В заключительной лекции бакалаврского уровня мы поговорим о достоверности источников, найденных в интернете. Критериями их достоверности могут быть: репутация, ангажированность, компетентность и профессионализм, полнота и точность.
Итак, репутация. На практике достоверность источника определяется уровнем заложенной в нём информации. Чем выше процент подтвержденной информации (сбывшихся прогнозов, подтвержденных сообщений и т.п.), тем достовернее источник и тем выше его репутация. Репутация – один из главных критериев достоверности источника информации. Здесь важно не забывать о том, что достаточно всего однажды подать намеренно обманчивую или не намеренно непроверенную информацию, чтобы надолго испортить свою репутацию. 
Немаловажным критерием достоверности является ангажированность источника информации. Естественно, чем независимее источник, тем объективнее, а, значит, и достовернее поступающая от него информация. 
Еще один существенный критерий – компетентность и профессионализм. Ведь можно взять информацию с абсолютно объективного источника (сайта или печатного издания), пользующегося отменной репутацией, но она в итоге окажется малодостоверной. 
Помогают в выборе достоверных источников также и такие критерии, как полнота и точность. Полнота источника – это отображение в источнике определяющих, существенных характеристик и черт изучаемого объекта, особенностей явления, главного содержания событий. Иначе говоря, если на основании источника мы можем составить достаточно объективное, а не искаженное представление о реальном факте или явлении, мы можем говорить о полноте источника. Полнота – характеристика качественная, она не находится в прямой зависимости от объема информации. Две страницы текста, маленький этюд (зарисовка) могут дать большее представление о происходившем, нежели увесистый том рукописи, огромная картина и т.д.
Точность же – это количественная характеристика, т.е. степень отражения в источнике отдельных деталей описываемого факта. Она существенно зависит от объема информации. Поэтому пропорциональной связи между точностью и полнотой не существует. Обилие информации, перечисление деталей, наоборот, может затруднить восприятие и понимание информации. Вместе с тем, на определенном этапе количество деталей позволяет существенно уточнить основное содержание событий, когда происходит переход количества в качество. Вообще уточнение различных фрагментов отдельной картины способствует созданию представления о ней в целом.
Для определения значений этих критериев, безусловно, требуется соответствующая вдумчивая работа над каждым источником информации.
Таким образом, можно выделить девять правил определения достоверности источников:
1. Для начала вам нужно принять решение о том, насколько достоверной должна быть используемая вами информация. У всех различные стандарты. Все зависит от того, как вы собираетесь применять полученную информацию.
• Например, если вы пишете диссертацию в университете, вам нужно использовать информацию только из самых достоверных источников.
• Если вы ищете в интернете информацию, например, о том, как сварить макароны, вам, скорее всего, подойдет любая информация из первой попавшейся статьи.
• Если нужная вам информация должна быть более-менее достоверной (например, вы создаете собственный сайт или презентацию), источник должен быть более-менее надежным. 
2. Все зависит от того, с каким источником вы работаете. Обычно печатные материалы – это более надежный источник информации, чем, например, информация, найденная в интернете на форуме или блоге. Как мы уже говорили ранее, научные журналы являются достоверным источником информации, так как все статьи проходят тщательный процесс проверки и редактирования. Вы можете почитать отзывы о журналах на различных сайтах – там, где оценку им дают эксперты и ученые, а также опытные критики. Критики и эксперты проверяют источники информации, предоставленной в печатных изданиях. На достоверность такой информации вы можете положиться целиком и полностью. 
Речь не идет о том, что вам нужно полностью избегать интернет-источников, например, научных блогов и форумов. Просто проверяйте источники, если собираетесь использовать информацию для своих целей. Не доверяйте печатным изданиям, которые спонсируются большими корпорациями, так как информация в них может быть подана необъективно.
Важно также узнать как можно больше об авторе источника. Если у автора хорошая репутация, если он получил образование в презентабельном учебном заведении, то, скорее всего, его мнению можно доверять. Если автор источника не указан, источник не может считаться достоверным. Достоверность информации не гарантирована и в том случае, если тема статьи является инновационной. История науки говорит нам о том, что научная информация никогда не может являться абсолютно достоверной на данный период времени. Задайте себе такие вопросы об авторе источника: 
 Где работает автор?
 Связан ли автор с авторитетным университетом или организацией? Какие цели и ценности у этой организации, есть ли у них спонсоры и какие?
 Какое у автора образование?
 Какие другие работы опубликовал автор?
 Какой у автора опыт в данной отрасли? Является ли он инноватором, промоутером, исследователем, последователем или занимает статус-кво?
 Цитировался ли автор другими учеными и источниками в этом поле исследований?
3. Проверьте дату написания статьи. Узнайте, когда было опубликовано издание или статья. Если речь идет о научной статье или статистике, дата публикации издания имеет большое значение. Если статья литературная, дата публикации не имеет особого значения. Проверьте, нет ли обновлений этой информации. Почитайте отзывы критиков и других экспертов. 
4. Узнайте как можно больше об издателе печатного издания. Если вы имеете дело с университетскими изданиями, источник можно считать достоверным. 
5. Определите, на какую публику рассчитано издание. Информация может являться достаточно противоречивой и даже недостоверной, если ее источник рассчитан на широкую публику. Не используйте слишком специализированный источник информации: вы можете просто не понять контекста, в котором используется информация, и использовать ее неправильным образом. 
6. Прочитайте отзывы. Есть много сайтов и печатных изданий, предлагающих отзывы о различных авторах и научных статьях, почитайте отзывы в интернете и посмотрите, что говорят об авторе статьи критики и другие ученые – таким образом вам будет легче установить достоверность источника.
7. Посмотрите на ресурсы, из которых вы черпаете свои источники информации. В каждой статье, которую вы хотите использовать, должны быть указаны источники и ссылки на авторов, материалы которых были использованы при написании этой статьи.
8. Определите объективность информации. По возможности узнайте, связан ли автор, например, финансово с предметом, о котором идет речь. Если да, информация может быть необъективной. Уточните, кто является спонсором печатного издания или другого источника информации. У каждого спонсора есть свои скрытые мотивы, которые могут повлиять на объективность информации. Чтобы определить объективность информации, прочитайте текст на предмет суждений автора и его личных оценок. Дело в том, что в научных работах не принято использовать или выражать информацию, которая имеет эмоциональную окраску или предвзятую оценку. 
9. Определите последовательность информации. Посмотрите, нет ли противоречивости в источнике информации, который вы собираетесь использовать. Информация должна быть последовательной и не противоречить во мнениях сама себе. 
Итак, мы рассмотрели тему поиска печатных и электронных научных источников, а также определения их достоверности.