Как бы вы прокомментировали позицию составителей «Чикагской декларации о богодухновенности Библии»?
Чикагская декларация стала для меня открытием. Никогда ранее о ней не слышала. Действительно согласна, что такой подход к пониманию авторитета Писания является правильным. Так как в других подходах остаётся много вопросов. Хотя некоторые пункты нужно ещё доосмыслить, но преподаватель сказал, что далее об этом будет говорить, так что думаю, что всё станет еще более понятно.
Конечно, нужно обязательно вернуться к этому документу! За один раз и такое короткое время практически невозможно все усвоить. А какие пункты для вас были самыми трудными для понимания? Поделитесь пожалуйста. Дима
Пока я до конца не могу осмыслить про безошибочность. То есть да, я понимаю, что в Библии нет лжи. Но вот, например, события воскресения описаны разными евангелистами немного по-разному. Как тогда к этому относиться, до конца не могу понять
Первое, что все евангелисты утверждают одно - факт воскресения. НО описание факта может быть продиктовано личными особенностями. То есть, никто не дал повод сомневаться именно о воскресении.
Здесь да, понимаю. Вот ещё раз перечитала статью 13. Получается, что главное донести цель. В данном случае факт воскресения. А детали уже не так важны и имеет место быть неточность пересказа. При этом безошибочность именно в самом факте и она бесспорна?
Конечно, факт воскресения - это главное в отрывке. Но говорить о неточности пересказа тоже будет не очень верно. Лучше использовать определение "свой взгляд на событие" или "передача информации в соответствии с особенностями личности писателя". Мы имеем четыре евангелия, хотя могли бы обойтись и одним. Но четыре писателя с разных сторон своими словами нам передали историю. В некоторых случаях истории переданы были по-разному, и мы говорим, что это был взгляд этого автора. Дима
Спасибо! Понятно!
Отлично!
Сколько живу, никогда не слышал о Чикагском заявлении, для меня это ново, и не все понятно, но интересно..
Будем надеяться, что у вас будет время хорошо изучить этот материал! Благословений! Дима
Чикагская декларация доходчиво и понятно провозглашает абсолютную богодухновенность Библии. Позиция составителей декларации полностью соответствует Духу Святого Писания.
Совершенно верно. Но вы даете довольно общую оценку. Что вы можете добавить к ответу? Какой пункт в документе вам кажется важнее всего? Были ли трудности с пониманием при чтении и какие термины вам труднее всего было понять? Дима
Мир и благодать Вам да умножиться.
Прежде всего хочу подметить, что был приятно удивлён. Раньше не слышал об этой декларации. Считаю, что это очень ценный документ, во всяком случая он стал таковым для меня. Буду его использовать в своём служении.
Считаю также, что составители очень здраво, кратко, но содержательно выразили евангельскую позицию в этот заявлении. Очень понравилось, что не «открещивались» от несостыковок, но следуют путём поиска ответов – исследования.
Выделить какой-либо пункт особым, для меня сложно, так как все хороши на мой вкус. Это словно кушать слоённый торт. Возможно что первая и девятнадцатая статья – весьма ценны.
Здорово! Думаю, что декларацию очень часто можно использовать в служении. Например, пройти ее с проповедниками в церкви или открыть малую группу. Дима
О ,,"Чикагской декларации слышала, но ознакомилась только сейчас. Считаю ее документом , подтверждающим авторитет Писания,его непогрешимость и безошибочность.Мы живём в цивилизованном мире,где пытаются религию вплести в систему этого мира.Даже между конфессиями существует "взаимная любовь". Чикагская декларация даёт нам канон-стандарт-указание на авторитет Писания.,его христоцентричность.Она подтверждает,что "йота,ни одна черта не перейдет от закона ₽
Приветствую вас, Валентина. Какие пункты и положения заинтересовали вас больше всего? Что вы могли бы выделить особенным образом в этом документе? Дима
Добрый вечер,Дмитрий.Меня заинтересовала ст 7,вернее она подытожила все суждения о"сверхъестественных качествах "человека -без вдохновения Духа Святого невозможно передать Слово Божье.Возможно таинственность божественного вдохновения, эта необъяснимость человеческим разумом,подталкивала людей на совсем другие объяснения. Ведь если вспомнить книгу Исход,на каждое действие Господа ,было ответное действие волхвов и чародеев.До последней казни Любой свет пытается заглушить тьма.Что сказано в Писании,то сказано Богом.А так же ст10 -столько времени назад писалась Библия ,переводилась на многие языки ,и вполне естественно что возникает вопрос о Её непогрешимости .Я думаю ,что очень важно знать,что копии и переводы являются Словом Божьим,если они верны оригиналу.
Хорошо. Спасибо за дополнения. Хорошая работа!
Приветствую сердечно. Никогда не слышал об этой декларации. Но со всем согласен. Всё Писание богодухновенно. Также Оно безошибочно, так как писалось под контролем Бога.
Приветствую вас, Николай. Какое из положений документа вам запомнилось больше всего? Что вы считаете самым главным в декларации, какую тему? Дима
Позиция составителей "Чикагской декларации о богодухновенности Библии" мне близка. В данном документе Библия представляется как Божье Слово, откровение, имеющее высший авторитет, чем возможные другие документы, постановления и предания. Эта декларация указывает на несостоятельность других богословских взглядов на богодухновенность и безошибочность Писания. Мне особенно интересной показалась первая же в ней статья, в которой говорится, что Бог наделил Библию авторитетом, а не церковь. Читая, эту статью, я подумала: "Ну конечно. Как вообще кому-то могла прийти идея поставить церковь выше Божьего Слова?" В некоторых богословских взглядах слишком много власти дается человеку: отделить "правильное" от "ошибок и неточностей"; понять, что Бог через это пытается открыть именно тебе; найдя неточность или что-то непонятное, заявить, что Библию писали люди... Нет. Библия дана Богом через людей. Бог не дал бы и не допустил бы ошибок в Писании. Если же таковые и появляются в процессе передачи или перевода, то это не означает, что теперь мы можем придумать новый богословский взгляд и трактовать все так, как мы- ограниченные люди- понимаем и "подстраивать" Писание под себя.
Отличный анализ. Спасибо!
Чикагская декларация о богодухновенности Библии - это свежий глоток воды среди безбежной пустыни духовного упадка внутри евангельской конфессии.
Приятно общаться с людьми, которые придерживаются здравого учения. Из известных мне богословов этой декларации придерживаются Джонатан Бузениц (США) и Бенедикт Петерс (Германия). Приятно, что и Тринити Семинария тоже придерживается этих позиций...
Радостно видеть людей в разных точках Земли трепетно любящих Слово Божие и Бога! Слава Богу!
Кроме того, Чикагская декларация о богодухновенности Библии - это хороший инструмент, который может помочь при выборе общины и при выборе круга общения, при оценки христиаских авторов, проповедников и учителей. "Овцы Мои слушаются голоса Моего..." Ин 10:27а
Приветствую вас, Евгений. Какую статью из документа вы бы выделили особо? Что больше всего вас затронуло? Дима
На четвертой недели обучения познакомилась с Чикагской декларацией, ранее тоже о ней никогда не слышала. Согласна, что ее статьи будут в помощь проповеднику да и не только. Даже в кругу неверующих, кому мы несем Евангелие, она поможет более точно объяснить значимость Писания, что Библия не есть плод человеческих фантазий , но истинно является посланием Самого Творца. Думаю, что ее тезисы стоит изучать и далее, глубже, поскольку в современном мире доверие к богодухновенности Библии расшатывается достаточно интенсивно, а данная декларация как раз и нацелена на то, что бы утверждать здравость. Большое спасибо ее авторам!
Приветствую вас, Анастасия. Все ли пункты этого документа вам понятны? Может, есть такие вопросы, которые показались вам сложными? Может, вы с чем то пока не согласны или вам трудно было принять? Дима
На данный момент затруднений нет с пониманием Чикагской Декларации, но возможно, что вопросы могут появиться дальше по мере прохождения курса.
Думаю, что по мере прохождения курса должно быть наоборот. Чикагская декларация является основой убеждения преподавателя и не будет противоречий. Дима
Современный мир не принимает авторитет и богодухновенность Священного Писания, поэтому, как я думаю, составители "чикагской декларации о богодухновенности Библии" исходя из текста, противостоят нападкам на Священное писание, утверждая, что Священное писание это авторитетное Слово Божье и имеет высший авторитет, данный Богом человеку.
Хорошо. Спасибо
Находясь на данный момент в Чикаго, ощущаю особую ценность знакомству с этими документами. До этого момента я некогда не знал и не слышал о этом заявлении, потому для меня он стал очень ценным и сильным документом, который произвел особое впечатление. Слава Богу, что нашлись люди водимы Духом Святым, которые смогли так мужественно и твердо заявить о своих принципах. Хочется все глубже изучать этот материал.
(Редактировал(а) Дмитрий Котенев преподаватель TVSEMINARY - Четверг, 18 Январь 2024, 18:16)
Замечательно! Конечно, хорошо бы найти еще дополнительное время для тщательного изучения декларации. В рамках курса получиться только познакомиться. Дима
Я абсолютно согласен с позицией составителей чикагской декларации, с их утверждениями и отрицаниями.
Было очень интересно ее изучать так как я раньше о ней не знал, но когда с ней познакомился то увидел в ней свой взгляд
Отлично! Будем надеяться, что сможете еще не раз прочитать этот документ! Такие материалы сразу и не запомнишь, нужно время.
Я абсолютно согласен с составителями Чикагской декларации и с каждой статьей их заявления. Потому что, именно это заявление представляет Библию как истинное и непогрешимое слово живого Бога.
Я верю что именно это позиция является правильной перед Богом, в отличие от других позиций которые подвергают Священное Писания большим сомнениям.
Приветствую вас, Тимофей. Могли бы вы написать какой пункт из декларации вам запомнился больше всего? Дима
Более всего я обратил своё внимание на 4 статью . В которой говориться, что Священное Писание имеет авторитет больше чем различные Символы веры, постановления соборов и другие документы. И это действительно так . Потому что в книге Откровение Иисус Христос назван как - Слово Божие (Откровение 19:13 ).
Да, верно! Все символы веры - это лишь отражение учения Писания. А поскольку символов веры и заявлений церкви большое количество - значит, есть ошибки. Но Слово Божие не ошибается.
От момента уверования я видела, как через разные видения одного предмета, явления, церкви отделяются друг от друга. Я понимала, что такое может быть через ошибочность понимания, недостаточность видения, через ложь. Я не хотела и не хочу обманываться. Сколько себя помню моей повседневной молитвой была молитва за хождение в истине, чтобы мне не обманываться в хождении перед Богом.
Авторы Декларации составили документ, который помогает держаться истинного отношения к Писанию, помогает ясно слышать голос Божий через Его Слово. Они разоблачают наслоения, ложь врага, который пытается через иные взгляды на богодухновенность Писания затушевать, заглушить истину, исказить истинное понимание Писания, сделать человека духовно глухим и слепым, запутать его в сети неверия.
Я разделяю позицию составителей «Чикагской декларации о богодухновенности Библии» и благодарю Бога за Его руку, которой Он поддерживает меня в следовании за Ним. Все пункты документа помогли мне более углубиться в своей вере в Бога и Его Слово.
Истина дороже всего! (Иоан.14:6 « ..Я есмь путь и истина и жизнь…»)
Отлично. Спасибо! Были ли в документе моменты, которые вы сразу не смогли принять? Замечали ли вы что то спорное? Дима
Все сразу приняла без исключения. Внутри ощутила как усилился мой "фундамент" (немного увеличился в размерах и обрел четкие грани). Еще больше возросло мое доверие к Писанию. Спасибо!
Отлично!
В Чикагском заявлении авторы постарались показать все грани богодухновенности Писания. Например, абсолютно все Писание, а не только его части вдохновлены Богом, воспринимать Библию надо буквально, а не аллегорически (хотя аллегория в некоторых книгах уместна и это нормально), откровении по природе прогрессирующее, но канон завершен, а значит книги больше добавлены не будут. Таким образом, авторы описывают целостность богодухновенности Библии, подчеркивая нюансы.
Приветствую вас, Александр. Могли бы вы привести в качестве примера те ньюансы, которые больше всего вам понравились? Какие аргументы вы посчитали наиболее сильными? Дима
Добрый день. Вот в частности в пункте 4 сказано "Мы утверждаем, что Бог, сотворивший человека, использовал язык как средство откровения.Мы отрицаем, что тварность человека и несовершенство языка делают язык непригодным для Божьего откровения. Мы отрицаем также, что грех, осквернив культуру человека, и в том числе язык, исказил Божье откровение." Здесь составители декларации подчеркивают, что языка как речи достаточно, чтобы понять Божье откровение. Другими словами если Бог говорит "табуретка" это значит "табуретка", а не что-то иное в духовном смысле. Я думаю, что здесь летит камень в огород либералов, которые любят выдавать желаемое за действительное и находить иной смысл в стихах. Составители декларации указывают, что даже грех, который, несомненно, повлиял на природу человека, однако, не уничтожил в нем способность к разумению и пониманию Библии как слова от Бога. Языка как речи вполне достаточно, чтобы понять послание. Думаю, что Авраам хорошо выразился на эту тему ответит богачу, который попал в ад. "у них есть Моисей и пророки; пусть слушают их." (Лук. 16:29). Моисей человек через которого Израиль получил закон, пророки "рупор" Божий, через них шло слово и откровение. И Авраам говорит "пусть слушают". Следовательно языка как средства откровения вполне достаточно.
(Редактировал(а) Дмитрий Котенев преподаватель TVSEMINARY - Среда, 3 Апрель 2024, 21:25)
Да, очень важное заявление, которое дает еще один дополнительный аргумент в пользу безошибочности Писания. Спасибо за дополнения!
Считаю что это очень важный момент для Священного Писания как книги. Это декларация послужила некоторым промежуточным фундаментом для дальнейшего развития авторитета Писания. Также послужила урегулированием во многих вопросах вероучения. Чётко выраженная позиция в декларации, помогла многим верующим и конфессиям идентифицировать себя по отношению к Писанию.
Что больше всего вас затронуло в этом документе? Может, что то вы не знали и недумали таким образом? Поделитесь пожалуйста. Дима
В документе были изложены достаточно простые истины и тезисы. Тем не менее, живя в 21 веке и видя, какое множество разных трактовок существует для себя понял, что каждая статья имеет большое значение для защиты веры в современном мире.
Хорошо. Спасибо за дополнения. Думаю, что вы еще не раз будете обращаться к чтению этого документа. Дима