В моем окружении есть люди, которые говорят о том, что они не верят в Бога, а знают, что Он есть. В такой ситуации часто теряешься, потому что срабатывает логическая ловушка- знание выше веры. На практике же я вижу, что так называемое "знание" этим людям ничего не дает. У них нет потребности общаться с Богом, обращаться к Нему. Их мировоззрение трудно назвать религиозным, а образ жизни совершенно обычный. Вопросы морали и нравственности в рамках установленных законом государства. Я понимаю, что описанное подходит и под поведение людей, которые могут называть себя верующими. Но я пасую перед вот этим словом "знание". Мне не хочется дискутировать с человеком, объясняя ему, что на самом деле он ничего не знает и просто притягивает это слово, показывая тем самым якобы свое интеллектуальное превосходство. Но мне бы хотелось уметь тактично, с уважением к его личности, использовать такие логические аргументы, которые бы доказывали пока что его несостоятельность в вопросах знания о Боге и помогали бы убеждать человека, что вопрос веры в Бога не признак невежества, а высокий уровень познания, который доступен человеку.
Что касается вопроса трудно ли мне делиться с другими своими христианскими убеждениями, то наверное нетрудно. Я понимаю, что живу среди людей, воспитанных на христианской морали и как правило понятия что такое хорошо, а что такое плохо не вызывают разногласий. Но конечно вопрос теодицеи всегда поднимается, и даже если у меня находятся какие-то аргументы, они часто не принимаются другой стороной, и каждый остается при своем.