Почему критический анализ данных важен для обсуждения авторитетности Писания? Почему христианину важно уметь доказывать, что библейские документы являются достоверной исторической хроникой?
(Ваш ответ должен быть не менее 50 слов, количество слов можно посчитать в редакторе MS Word)
Потому, что все что мы знаем, мы знаем из Библии. Если Библия является всего лишь плодом человеческих фантазий, то все, на что мы надеемся, - ничего, тогда наша вера тщетна. Но как же прекрасно то, что Библия - истинное слово Бога!
Мир вам, Эмиль!
Совершенно верно! Библия в том числе совершенно надежный исторически источник.
Мир вам, Андрей!
Верно. Сам метод не доказывает, это лишь инструмент для подтверждения богодухновенности. Конечно человек может отвергать и очевидное. Но без критического анализа вообще ничего не изучить и придется верить всему. Мы не боимся критически осмысливать Писание как исторический документ и уверены, что оно выдержит все анализы, потому что полностью соответствует истине.
Мир вам, Елена!
Проблема не в том что аргументов не хватает у креационистов, а в нечестности неверующих. Им просто невыгодно все рассматривать объективно, потому что Бог их не устраивает, как Тот Кто может вмешиваться в их жизнь и показывать как должно поступать.
Для любого христианина важно уметь доказать достоверность текстов Библии. Мне неоднократно приходилось слышать (в том числе и от верующих), что Библия много раз переписывалась и сейчас она очень далека от оригинала. И оппоненты спекулируют на этом, иногда предлагая идеи очень далекие от истины. Надо сказать, что для меня лично, такой анализ стал решающим: перед обращением я читал книгу Джоша Макдауэлла, в которой он приводил доказательства истинности библейских текстов. Меня это убедило. Некоторых людей моя убежденность в истинности Библии и те аргументы, которые я приводил, заставили изменить свое мнение в отношении Библии.
Мир вам, Сергей!
Да, это одна из наших задач. Было бы странно убеждать людей следовать Слову Божьему, которое полно ошибок и странных идей выдуманных людьми. Но Слово Божье есть точное откровение Бога о Себе.
Справедливо и разумно предъявлять к Библии такие же требования на проверку достоверности, какие предъявляют к другим историческим документам.
Вера христиан основана на фактических данных. Она разумная, не должна быть фанатичной и слепой, каковой она могла бы быть при отсутствии подтверждения её истинности.
Христианам нужно уметь доказывать достоверность Библейской хроники , чтоб устранять препятствия ну пути к вере людям. Это формирует доверие, избавляет от страха быть обманутым.
Мир вам, Вячеслав!
Согласен с каждым словом. Человек утвержденный в отличие от слепо верящего способен вдохновлять других неся ясное свидетельство. Слепо верящий как правило не может внятно объяснить суть своей веры. Он вынужден строить все на традициях и правилах, смысл которых он плохо понимает. Чтобы жить по духу, нужно понимать вечные принципы, которые заложены в Слове Божьем. Тем более мы совершенно не боимся проверки Библии на достоверность, она всегда с честью выдерживала эти испытания и никогда посрамлена не будет, наоборот обычно посрамленными оказываются ее критики.
Спасибо.
Уважаемые участники курса!
Всегда очень важно разбираться в критике Священного Писания, чтобы уметь отвечать на эти критические моменты, давать вероучительную оценку. Писание является достоверным источником. Это подтверждается многими факторами, например, тем, что оно долгие столетия сохранялось благодаря трудам масоретов, оно может быть подтверждено с использованием Кумранских источников. Факты, изложенные в Писании могут быть подтверждены с позиции Библейской Археологии.
Мир вам, Алексей!
Согласен. Причем данные по библейской археологии есть в свободном доступе сейчас.
Если мы подходим к Священному писанию как к исторической книге, то много есть альтернативных исторических документов подтверждающие, то что написано в Библии действительно было историческим фактом. Многие источники подтверждают достоверность Библии.
Критический анализ важен для нас потому что так или иначе мы встречаемся с неверующими людьми, которые нужны ещё доказательства того что Библия это не вымысел человека, а Богом переданное слово. И с исторической точки зрения это надёжный исторический источник.
Мир вам, Артем!
Согласен. Хотя это их не сделает верующими, но может стать первым шагом на пути к этому.
Критический анализ важен, для доказательств на истинности, достоверности и абсолютности Библию. Мне кажется что после критической анализ у человека появляется критический мышления.
Мир вам, Дайырбек!
Согласен! Без критического анализа человек будет падок на разные заблуждения.
Библия - основа христианского вероучения, следовательно, если она не является достоверной и авторитетной, то и учение ложное. Да, этим способом нельзя доказать, что Библия Богодухновенна, но критика Библии как исторического документа позволяет показать всем, что написанное в ней - реальные события в истории человечества. Часто представители других религий или атеисты говорят, что Библия не верна, так как была переписана множество раз, но из лекции я узнала, что как раз это и может служить доказательством того, что она истинна, так как все фрагменты разных времен и местоположений соответствуют друг другу.
Мир вам, Анастасия!
Верно, количество рукописей и процесс передачи свидетельствует о точности текста. Даже встречающиеся ошибки переписчиков. Ведь не могли переписчики везде одинаково и одновременно ошибиться. Так и происходило. Появившася ошибка в одной из копий не встречается в других. Господь учел и это. Если ветхозаветные рукописи имели точнейшую передачу, то Новозаветные уже не могли похвастатся такой степенью точности. Да, переписчики рукописей Нового Завета тоже осознавали ответственность за ошибки и ошибались очень редко, но случалось, где по невнимательности, где по усталости. Но то что казалось бы должно говорить против стало одим из инструментов текстологии. Ошибки отслеживаются к моменту их совершения и повторяются только в тех копиях, которые были сделаны с конкретной рукописи. Причем их совсем немного. Господь компенсировал несовершенство некоторых переписчиков, количеством рукописей, количеством точек копирования. Сравнивание рукописей скопированных в разных исходных точках позволяет достаточно легко находить описки и неточности, которые иногда случались. Так текстология и устанавливает точный первоначальный текст.
Ответ на вопрос для обсуждения
Мир вам, Андрей!
Верно. Причем сейчас есть немало знаний о богодухновенности Библии, нам лишь остается их изучить и применить, когда это потребуется.
Критический анализ очень важен, потому, что это утверждает авторитет Священного Писания. Подтверждает его историчность и достоверность. Христианину нужно владеть информацией и уметь доказывать, что библейские документы это достоверная историческая хроника. Ведь таким образом, через такие ситуации, Бог может использовать эти знания в том числе и для благовестия. У меня часто бывало в жизни, что люди начинали сначала интересоваться о происхождении Библии, о ее содержании, о ее исторической роли. Только убедившись, в получении подтвержденной информации соглашались прийти в наше Собрание.
Мир вам, Андрей!
Согласен. Сейчас достаточно много фактической информации по этому вопросу, главное не лениться ее искать и запоминать.
Критический анализ - это один из инструментов для проповеди неверующим людям, которые отвергают Богодухновенность писания. Те люди, которые не воспринимают Библию, как абсолютный авторитет и истину, требуют дополнительных источников для достоверности. Для проповедника важно подходить с этой позиции и рассматривать ещё вспомогательные точки зрения на истиность, тогда люди убеждаются, что Библия - это истина. Мы не просто утверждаем, а основываемся на фактах, которые человеку сложно невозможно опровергнуть
Мир вам, Алексей!
Совершенно верно. Само по себе это конечно людей не убедит, но как инструмент такой анализ дает еще один кирпичик в новом мировоззрении нашего собеседника.
Недостаточно принимать Слово Божие одной лишь верой. Критический анализ позволяет доказать авторитетность Писания и является достоверной исторической хроникой. Если мы признаем истинными различные античные литературные источники, хотя до наших дней их сохранилось всего лишь несколько экземпляров, то насколько более правдивой выглядит Библия, в подтверждение которой имеется огромное количество сохранившихся копий, а также имеются подтверждения, добытые в результате археологических раскопок. Очень важно, чтобы христиане могли показать неверующему человеку абсолютную достоверность Библии и это один из путей, позволяющий приводить людей к Господу.
Хотя бы для разговора с атеистами, ведь "слепая", что называется, наша вера их точно не переубедит. Поэтому для проповеди или даже просто диалога мы должны исходить из их системы ценностей и мыслить рационально.
Библия является богодухновенной книгой , истинность которой подтверждает личная моя вера а подлинность много альтернативных исторических документов подтверждающих то, что написано в Библии действительно было и есть историческим фактом. И чем дальше тем больше мы слышим подтверждений, найденных людьми, ведущими раскопки. Критический анализ очень важен, потому, что это подтверждает и утверждает авторитет Священного Писания, его историчность и достоверность. Очень важно, чтобы христиане могли показать неверующему человеку абсолютную достоверность Библии и это один из путей, позволяющий приводить людей к Богу..
В благовестии мы опираемся на тексты Священного Писания. Для нас они высший авторитет. Теперь важно и нашему оппоненту показать, что ей можно доверять и что она не была переписана много раз и не стала далека от оригинала. Также важно показать, что Библия не была написана случайными людьми и все книги в неё входящие взаимосвязаны, хотя писались на весьма длительном временном промежутке
Критический анализ важен, потому что это доказывает авторитет Писания, его достоверность и историчность.
Критический анализ и доказательства достоверности Писания необходимы христианам, поскольку это уникальное Божье обращение к людям, и в истинности и исторической достоверности которого у последователей Христа не должно быть никаких сомнений. Поскольку если мы принимаем позицию либерального богословия и начинаем сомневаться в Божьем слове, даже в моментах напрямую не связанных со спасением (исторических, географических, биологических или иных фактах), мы совершаем ту же ошибку что и первые люди, которые в серьёз рассматривали вопрос змея "А подлинно ли сказал Бог", что из этого вышло мы можем наблюдать по сей день. Но так же не следует "слепо" верить, необходимо рассматривать доказательства и исторические факты что бы убедиться что, то что написано в Библии истинна.
Благодаря тому, что есть доказательства достоверности Библии с исторической точки зрения, есть на что опираться при общении с неверующими людьми. В обычной жизни мы имеем дело с книгами, документами, написанными большое количество лет назад, и в этом случае у Нового Завета есть огромные преимущества перед признанными произведениями. И если мы как христиане умеем приводить подобные доказательства, как минимум, это поможет другим людям задуматься и, возможно, пересмотреть свои взгляды на жизнь и на христианство.