Какая из текстуальных проблем, рассмотренных преподавателем на этой неделе, особенно коснулась вас? Удивила, насторожила, возможно даже расстроила. Поделитесь со всеми вашими впечатлениями.
(Ваш ответ должен быть не менее 100 слов)
Меня очень расстроило, что преподаватель усиленно пытается доказать, что Евангелие от Марка заканчивается 8 стихом. Я НЕ могу с ним согласиться.
Дорога мне история о прощении Спасителем женщины, взятой в прелюбодеянии (Ин. 8гл.), и я НИ ЗА ЧТО с ней НЕ расстанусь!
Также очень не понравилось, что в своих аргументах преподаватель использует эдакую "торговлю ценностями", предлагая выбор читателю - Боговоплощение или безошибочность Священного Писания! ВАЖНО и ВЕРНО и то, и другое!!!
Слишком ЛИБЕРАЛЬНЫЕ взгляды профессора данного курса НЕ позволяют мне стать на его сторону. Курс этот в целом мне НЕПРИЕМЛЕМ, хотя он и имеет очень поучительные истории (такие, как повествование о Константине фон Тишендорфе, Эразме Ротердармском и других интересных личностях); и я НЕ могу порекомендовать его другим студентам.
НЕ надо РАЗРУШАТЬ христианскую веру, как это делает преподаватель данного курса! Напротив, я ее надо УТВЕРЖДАТЬ и РАСПРОСТРАНЯТЬ!!!
Надежда, спасибо за ваш ответ. Отчасти я вас понимаю, и даже думал о том, что у вас может быть такая реакция на материал, уже немного зная вас. Я не думаю, что преподаватель разрушает христианскую веру. Он регулярно подчеркивает обратное, и это отражено в его высказываниях в Духовном дневнике. Он профессионал, который действует по установленным текстологическим правилам, и если что-то им не соответствует, он называет вещи своими именами.
Думаю, если каких-то отрывков или стихов нет в оригинальном тексте, это значит, что мы вполне можем без них обойтись. Просто мы уже привыкли к ним, и во многом это уже вопрос привычки. Мне сложно представить, что если отрывок или стих появился только в рукописях 5 века, то это такое особое богодухновенное действие. Люди есть люди, и поэтому важно не забывать, что в полноте богодухновеннен и безошибочен только оригинал. И слава Богу, что он восстанавливается, и с каждым годом мы к нему всё ближе и ближе!
В целом практически все крупные текстуальные проблемы уже известны и часто упоминаются в библейских комментариях. И все же один из текстов заставляет лично меня пересмотреть взгляд на его прочтение. Приведу цитату из учебника Мецгера: "...во 2 Кор есть отрывок (6:14-7:1), который в состав этих исходных писем (Павла) не входил, но был интерполирован позднее и другой рукой". А на этом тексте многие строят учение для вступления в брак исключительно с верующими.
В целом, после услышанного, я понял, что мне необходимо переосмыслить и переопределить для себя доктрину о безошибочности Священного Писания. И дело не в сомнениях с точности Слова Божьего, а скорее в верном представлении этой доктрины. И конечно, курс еще раз призывал меня к более внимательному, трепетному отношению к тексту.
Жан, спасибо за ваш ответ. Рад, что курс серьезно повлиял на вас! Действительно, материал непростой, но, думаю, что переосмысление определенных вопросов - нормальная часть жизни думающего христианина.
Ну а внимательное, трепетное отношению к тексту необходимо всем нам!
Для меня никакого потрясения не было. Все эти текстологические моменты я уже знал. Я поддерживаю мнение преподавателя по данным текстам, которые он затрагивает, кроме Матфея 24:36 (и даже Сын Божий), здесь я считаю, что это подлинное прочтение. Курс очень хороший и я бы наоборот всем рекомендовал его просмотреть. Мы должны знать подводные камни текста, который изучаем. Если пасторы будут говорить о текстологических проблемах, а не вкладывать ложные аргументы в пользу такой сохранности текста, которые преподаватель разбирал на этом курсе ("ни одна йота и ни одна черта не пройдет..." и т.д.), то возможно наша апологетика и наше благовестие неверующим людям или мусульманам (которые часто ссылаются на разночтения, как аргумент против возможности того чтобы знать, что было в оригинале), было бы эффективнее.
Иван, спасибо за ваше участие в форуме курса. Спасибо, что рекомендуете этот курс к просмотру! Да, нам надо знать и "подводные камни" текста.
Спасибо преподавателю за иллюстрации данных текстов! Все эти проблемы мне уже были известны.
Тигран, спасибо за ваше участие в форуме курса!
Что сказать)))
Я очень доволен курсом.
У преподавателя есть шикарная мысль, которой и я руковожусь, и это меня утверждает))
Дух Истины гарантирует, чтобы истина была найдена в любом переводе Писания.
Что я заметил: Людям свойственно на одни и те-же факты делать свои выводы, причем относительно других они могут быть разными.
Приведенные места в лекции, не найти в других местах ( и это работа текстологов), но в другой форме богословски они есть в Евангелиях (это работа толкователей).
Пожелание: в подобном очень насыщенном уроке фактами хорошо бы иметь конспект, по типу Файенберга). Ведь текст прежде, чем он попал на экран где-то существует.
Огромное спасибо всем, кто стоит за этим курсом и вообще за процессом обучения во всей Семинарии!
Храни вас Господь!.
Олег, спасибо за ваше активное участие в форуме курса. Действительно важно, что у нас есть гарантия от Бога (Духа Истины), что Истина может быть найдена в любом переводе Писания. Даже не в самом качественном! Это показывает, что глобально Истина не зависит от людей. Переписчики, переводчики, текстологи и др. могут ошибаться, но Истина в любом случае дойдет до людей. Слава Богу за это!
Практические все текстуальные проблемы, которые привел преподаватель, были мне знакомы. В свое время я испытал состояние противоречия, когда узнал и варианте "числа зверя" - 616. Пришлось пересматривать свои убеждения и поиск другого толкования этого места Писания. Пользуясь разными переводами Библии на русский язык, я благодаря примечаниям увидел много разночтений в тексте Нового Завета. Но, ни один момент не изменил мои доктринальные убеждения, я продолжаю исповедовать ортодоксальные взгляды на триединство Бога, Божественность Иисуса Христа и Духа Святого, спасение по вере, телесное воскресение Иисуса Христа. Для меня было новым объяснение короткого завершения Евангелия от Марка. Я рад тому, что всему есть объяснение и для скепсиса или прямого отвержения Слова Божьего нет оснований.
Максим, спасибо за ваше участие в форуме курса. Рад, что имеющиеся текстуальные разночтения не изменили ваших убеждений, и вы продолжаете исповедовать ортодоксальные взгляды. Слава Богу!
Все эти проблемы уже известны. Но меня радует то, что преподаватель четко отстаивает свою позицию и аргументирует это. С ним не поспоришь!
Александр, спасибо за ваше участие в форуме курса. Да, преподаватель довольно убедителен и четко отстаивает свою позицию. Поспорить сложно, хотя в некоторых случаях хотелось бы!